Как физики съели лириков с потрохами и не подавились

[kolyuchka53]

Когда я пять с лишним лет назад писала свой профиль, мне не удалось найти статью из "Логоса", в которой когда-то встретилось определение художника как инженера с придурью. А сегодня это определение снова появилось в одном частном разговоре, так что пришлось проявить настойчивость. Статья нашлась!
Под катом цитата и ссылка

Андрей Великанов

Так может ли вообще быть найдена форма творчества, адекватная со-
временной ситуации? Может быть не надо вообще употреблять такой
термин, как художник, а назвать его, наконец, заслуженно — инженер
с придурью? Ответ на этот вопрос выходит за пределы нашего выска-
зывания. Мы попытались лишь обозначить проблему отношения науки
и искусства в гносеологическом и эстетическом смыслах. Результат пла-
чевный. По-видимому, ни о каком продуктивном сотрудничестве в кон-
цептуальном плане речи быть не может, разве что прибавится товаров в глобальном супермаркете потребления (что, правда, тоже результат,
тем более финансовый).
Пока же остаётся признать, что физики окончательно съели лириков.
Рационализм, отделившийся от других методов познания, уничтожил эти
другие за ненадобностью. Вернуться в античный Космос с его гармонией
Красоты, Добра и Истины невозможно. Либо рационализм победил на-
всегда, тогда искусство возможно лишь в форме деятельности, мимикри-
рующей под внерациональное (отметим, что эта мимикрия не имеет ника-
кого отношения к мимесису), либо искусство всё-таки найдёт адекватную
форму деятельности, достаточно самостоятельную, чтобы находиться
вне пределов рационалистической философии. Но этот путь совершен-
но точно не связан с использованием новых технологий для усиления ар-
тистических интуиций, нелогических решений и прочей придури.
ЛОГОС 4 (55) 2006

Как физики съели лириков с потрохами и не подавились