А на бескозырке у него (это же бескозырка и он под ней, насколько я понял?) написано БАЛТЕКА. Если я верно разобрал.
Что это, если не тонкий, прозрачный намек?

Так вы (ах да, не вы, "говорит и показывает ТАСС" - это они серьезно? Телеграфное агентство Советского Союза? Который утонул? Ну их дело) утверждаете, что таки академиев кончал и даже немножко возглавлял...

Мне кажется, это как раз тот случай, когда лучше бы и не кончал. Хоть какая-то отговорка была бы - мол партия бросила на амбразуру переднего края, не до глупых книжонок было, враг у дверей, коней на причале не меняют и вообще я старый солдат, не знающий слов.

А так классика настырная опять в голову лезет совершенно без всякого спросу - "А как же он возглавлял?" Остается дождаться классического же ответа - "Я его туда не назначал".

Дождемся. Классика - она же такая вредная. То ли прогнозы дает, то ли руководства к действию - и не разберешься без поллитры.
А кто поллитрой ограничивается? Но после второй поллитры найденные было ответы улетучиваются, на смену им приходят глобальные вопросы.

Вот надо же было ляпнуть про "воруют", про "дураки и дороги" и тому подобное; теперь дураки сами у себя дороги воруют...